Cazul afirmator s-a bazat pe 3 argumente, pornindu-se de la cazul cel mai concret – in cazul produselor ambalajul este un element-cheie in promovarea si vanzarea produselor, ceea ce prin extrapolare se poate aplica si oamenilor si s-a ajuns la  chestiuni de ordin filozofic, ambalajul putand fi perceput ca o conventie de semne ce pot fi interpretate ca indicii ale urmatorului strat.

Cazul negator a mers pe cateva idei mai pesimiste, vorbindu-se de faptul ca o societate in care imaginea primeaza, si nu continutul, este o societate ineficienta. De asemenea,  alta idee care s-a vehiculat a fost cea conform careia numai valorile adevarate favorizeaza progresul societatii.

Desigur ca au existat si unele “deraiatii” de la subiect pe marginea ambalajului produselor, lucru care insa nu a afectat calitatea dezbaterii. Dupa discursurile vorbitorilor 2, au existat si interventii din public, moment in care au fost pust intrebari, unele din ele chiar interesante.

In final, publicul a putut sa voteze echipa favorita. In urma numararii voturilor de catre moderatori s-a putut observa clar ca echipa castigatoare a fost cea a afirmatorilor.

Drept concluzie, se poate spune ca a fost o dezbatere reusita din care toti participantii au tras invataminte si probabil ca se va aduna multa lume le primul training din acest an.

O sa revin si cu poze si filme de la acest eveniment.